2021年4月9日，张三由于自己家里鸡棚棚顶需要修理找到李四帮忙修理，双方约定由李四帮张三购买好修理材料，李四将修理材料送至张三处，张三将材料款1100元通过微信转给李四，又支付李四工钱700元。4月12日李四为张三修理鸡棚，施工时现场未采取任何安全手段，构成中李四踩破石棉瓦从高约3.2米的棚顶跌落摔下，经抢救无效死亡。之后，李四的老婆王五与张三协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。

问题焦点：

1.该案法律关系是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷？

2.张三应承担的责任怎么样划分。

法院觉得：李四为张三维修鸡棚是个人之间提供劳务，不是承揽合同关系。应用《民法典》第1192条第一款“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务遭到损害的，依据双方各自的过错承担相应的责任＂。

李四在3.2米的高处施工，没高空作业资质，操作不符合安全生产有关规范。张三作为同意劳务一方，在选任方面没审察他们的资质，没采取任何安全生产手段，保障现场施工安全。双方对此次事故的发生均有较大过错，法院酌情认定负同等责任，各自应付损害后果承担50%的责任。