汽车愈加多地进入一般百姓家，因交通而引发的事故也日益突出。交通事故发生后，那种情况下保险公司应该赔偿？那种情况下不予赔偿？赔偿的数额是多少？保险免责条约是不是真的可以免责呢？不少用户对此知之不详。记者从南宁西乡塘区法院判决的容易见到交通事故案中发现，理赔中，普通人看着应赔的，未必要赔；而有些习惯思维中不应赔的，事实上可能要赔
保险金给哪个比较合适？
既可给被保险人，也可直接给受害者
交强险对保险公司规定的是无条件的赔偿义务
案例：2008年2月16日晚10时许，韦某驾驶出租车经过南宁安吉大道时，将横过马路的行人秦某撞成植物人。交警认定秦某横过马路时不走人行道，应对事故的主要责任。
因出租车投了交强险，事故发生后，保险公司将医疗费赔偿限额的1万元，直接为秦某支付了医疗费。随后，保险公司又将伤残赔偿限额保险金中的2.5万元支付给投保人――出租车公司，但出租车公司只转交1万元给司机韦某，尚有1.5万元未转交。韦某则前后支付了6万多元的医疗费。
2009年2月份，秦某起诉韦某、出租车公司、保险公司，需要赔偿损失。同年6月，南宁西乡塘区法院作出判决，其中，判令保险公司在交强险的伤残赔偿限额内，仍需直接支付给秦某8.5万元；判令出租车公司支付秦某应得的保险金1.5万元。
法官点评：根据《机动车辆交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人，也可以直接向受害人赔偿保险金。在该案中，法院之所以判令保险公司将保险金直接支付给受害者，是为了防止保险金经过层层转交后，或许会被截留或优惠扣的状况出现，更能准时保障受害者的权益。
第三者责任险赔付要另行起诉
汽车发生事故，应先在交强险限额范围内予以赔偿
汽车发生事故，应先在交强险限额范围内予以赔偿
案例：2009年3月16日下午，磨某驾驶小货车与骑自行车的农某在南宁安吉大道路尾发生碰撞，导致农某重伤，两车损毁。交警部门认定，磨某应负事故的全部责任。
因为磨某挂靠的货运公司为小货车购买了交强险及第三者责任保险（商业险）。农某后来起诉磨某、货运公司、保险公司，需要赔偿损失。在诉讼中，货运公司除需要保险公司在交强险赔付限额内赔偿外，还需要保险公司承担第三者责任险的赔偿责任。
2009年9月27日，西乡塘区法院作出一审判决，判令保险公司在交强险责任范围内赔付，没对第三者责任保险的赔付作出处分。
法官点评：依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《交安法》）的规定，保险汽车发生交通事故，导致人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再依据事故责任由各方当事人予以分担。在该案中，因为第三者责任保险是商业险，与交强险的赔付不是同一法律关系，应该另案处置。也就是说，货运公司倡导保险公司应该根据第三者责任险进行赔付，则需要另行起诉解决。
“互碰自赔”应各方自愿
保监会的部门规章效力不及《交安法》
案例：2009年6月6日上午，戴某驾驶出租车在南宁五一路直行时，与胡某驾驶转弯的教练车发生侧面相撞，致使两车损毁。交警部门认定，胡某应负事故的主要责任。
经法院查明，戴某出租车投保的是阳光保险公司，而胡某教练车投保的则是人保公司。事故发生后，双方都没到他们投保的保险公司定损。胡某到自己汽车投保的人保公司索赔。人保公司依据保监会在2009年2月1日推行的《交强险财产损失“互碰自赔”处置方法》的规定，对胡某汽车的损失进行了理赔。
事后，戴某起诉胡某、胡某汽车所在驾驶学校及人保公司，需要赔偿损失。人保公司觉得，它已按规定“互碰自赔”，所以戴某应该向自己汽车投保的阳光保险公司索赔。法院最后判决，人保公司应在限额内赔偿戴某的损失。
法官点评：因为“互碰自赔”方法是保监会颁布的部门规章，且适用的首要条件是各当事人均赞同使用该方法解决。具体到本案中，应该需要胡某、戴某及各自汽车所在单位、各自投保的保险公司一致赞同，方可推行。戴某提起诉讼，即视为对该处置方法不认可。况且，该方法的法律的位阶、效力，均不及《交安法》，仍应按法律规定，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
保险限额“对事不对人”
同一事故多人受伤的，限额用完后不再赔
案例：2009年3月3日上午，方某驾驶大货车在柳州南环路与陈某的小货车相撞，导致两车损毁，陈某及他车上谢某、李某等4名乘客受伤。交警部门认定方某负全责。
事故发生后，伤者李某最早起诉，方某货车投保的保险公司按最高额度赔偿了医疗费1万元。后来，谢某也提起诉讼，同样将该保险公司、方某等列为被告，需要赔偿医疗费。
今年9月13日，西乡塘区法院一审判决，谢某的医疗费由方某负担，保险公司不再赔偿。
法官点评：依据《交安法》规定，保险公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分再依据事故责任由各方当事人分担。这个医疗费的保险限额，针对的是事故所导致全部损失的限额，而不是针对每个受伤者的保险限额，当限额内赔偿完毕，保险公司就不再承担限额以外的责任。