基本案情：陈某某与杨某商议一同出资购买运输车，后杨某通过现金、银行转账等方法出资购买案涉汽车挂靠在某公司经营。后杨某中途退出合作，汽车由陈某某一方经营，但陈某某未能一次性退还杨某汽车出资款，双方遂商议将出资款转为借款，由陈某某经营案涉汽车，继受案涉买车款并出具借条。后因陈某某未支付完毕借条剩余款项，杨某依据借条诉至法院。陈某某与杨某对基础法律关系建议不同，争执不下，诉至法院。一审判决后，陈某某不服，提出上诉，日前，宣城中院审结了该起商事二审案件。

法院判决：一审审理觉得双方是民间借贷法律关系，遂判决陈某某归还借款。陈某某不服继而提起上诉，觉得本案实质系拖欠汽车出售款引起的纠纷，本案应该是交易合同关系而非民间借贷关系。二审审理觉得，杨某以出具借条的形式终结了双方合作经营关系，重新确定了双方的债权债务，双方据此形成新的借贷关系。且杨某自愿出具借条，亦是其意思自治的结果，对当事人具备法律约束力，双方均应依据该债权债务协议确定各自的权利和义务。据此，二审驳回了陈某某的上诉请求，并对一审判决予以保持。