本案焦点：

1、民间借贷利息计算。伴随有关司法讲解的变化，人民法院能支持的民间借贷利息的上限也产生了变化。现在法律容许的民间借贷上限为：在2019年8月20日之前，按人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算；在在2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场价格利率的4倍计算。超出部分法院不予支持。

2、被告经传票传唤未到庭应诉，法院仍可以开庭审理案件，视被告自行舍弃举证、质证的权利，应承担举证不可以的法律后果。

3、在借条、合同等文件中可以对律师费、保全担保费等成本的承担予以约定，法院依约定判决相应成本的承担。

基本案情：

2019年4月1日，原告黄某与被告徐某某分别系重庆某集团公司（乙方）和四川某工程公司（甲方）的经办人代表其公司与案外人任某某（丙方）在《工伤事故赔偿协议书》上签字。该协议约定四川某工程公司（甲方）应向案外人任某某（丙方）支付50000元，重庆某集团公司（乙方）应向案外人任某某（丙方）支付30000元。同日，被告徐某某向原告黄某借款50000元并签下《借条》，该借条的具体内容：借款人为徐某某，于贰零壹玖年叁月叁拾日（2019年3月30日）以现金借款方法向出借人黄某借款人民币（大写）伍万元正，（小写）50000元，借款期限肆个月，于贰零壹玖年柒月叁拾日（2019年7月30日）前分叁次无息归还给出借人。如不可以按时归还，超越借款期限按月利率20%（百分之二十）支付利息给出借人，直到还清借款。借款人自愿承担黄某追讨借款所产生的律师费、交通费等其他成本及所有法律责任。同日，原告黄某将80000元转款给案外人任某某。另原告黄某与重庆和茂律师事务所签订《法律事务委托合同》。2021年4月29日,原告黄某向重庆和茂律师事务支付律师服务费5000元。

法院看法：

本院觉得，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当根据约定准时归还借款。本案中，原告黄某所举示的证据足以证明原、被告之间存在真实的借款关系。被告徐某某经传票传唤未到庭应诉，视其自行舍弃举证、质证的权利，应承担举证不可以的法律后果。原告需要被告返还借款50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告约定的借款期限届满后，被告到今天未归还借款，在《借条》中虽对逾期利率有约定，但约定的逾期利率超越一年期贷款市场价格利率的四倍，故原告所提需要被告以借款本金50000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月20日，按人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算；2019年8月21日至实质付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场价格利率的4倍计算的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告黄委倡导被告徐少均支付律师服务费5000元，符合借条的约定，应予以支持。

判决结果：

1、徐某某于本判决生效之日起10日内偿还黄某借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月20日，按人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场价格利率的4倍计算）；

2、徐某某于本判决生效之日起10日内支付黄某律师服务费5000元。

案件受理费1528元、通知费690元，由徐少均负担。