1、民事纠纷双方自己签合同有效吗

一般而言，依据国内现行法律法规之规定，民事争议各方在自愿且达成合意后所签署的协议，只有在满足特定条件之时方能被认定为合法有效。

这种公约第一需要满足以下三个方面的基本需要：

其一，合同内容应严格遵循有关法律法规的强制性规定，不可以有任何违逆公共秩序与善良风俗的条约；

其二，签订该协议的两位当事人都要拥有完备的民事行为能力，并且其作出的意思表示需要真实无虞，且维持高度一致，不应出现任何欺诈、恐吓或者强迫等违背人伦常理的现象；

最后，该协议所涉及到的权利与义务需要明确明了，既具体又具备实质性的操作可行性。

以债务清偿这些典型例子来讲，双方所约定的偿还形式准时间节点，不论是不是满足上述所有主要条件，其生效与否直接关系到整个协议能否得到法律的确认与保护。

如果是其中一方擅自违反了先前的合约条约，那样另一方可以立即援引本协议，通过向有关的司法机关提起诉讼，来追究他们的违约责任。

然而，假如该协议本身存在着无效或者可撤销的缺陷，那样法律非常或许会对此类协议采取不予保护的态度。

2、民事纠纷双方都有责任都拘留吗

在民事纠纷里，不是双方有责任就必然会被拘留。

拘留是行政处罚的一类。

如果民事纠纷中出现违反治安管理等行政法律法规的行为，才大概涉及拘留处罚。

像打架斗殴这种由民事纠纷衍生出的治安案件，依据双方的过错程度、行为的害处性等原因，可能只有一方的行为达到了应该被拘留的程度，比如一方主动挑衅并给他们导致较紧急伤害，而另一方只不过正当防卫或者防卫过当，那就可能只对前者实行拘留。

如果双方的行为都违反治安管理规定且情节差不多，那可能双方都会被拘留。

总之，得对具体案件进行具体剖析。

3、民事纠纷双方有过错的如何判

在各类民事争议案件中，如若双方都有不当之处，那样司法判决将会对双方的失误和行为对于所引起的损害结果的影响程度进行全方位深入的考虑。

在此之前，大家需要确切获悉争议所涉的具体范围与事件实情。

比如在涉及侵权行为的诉讼中，大家将进一步讨论双方的过失是不是是故意为之，同时也会考查其过失行为与导致的损害结果两者之间的影响关联性是怎么样。

假如双方的疏忽程度大致相当，或许可以参考公平正义的原则，由各方分别承担相应的责任份额。

再者，假如某一方的错误明显大于另一方，那样过错较大的那一方就非常可能背负起更大比率的责任处罚。

而法院在给出最后审判结果时，他们会依靠于有关的法律规定和充分的证据材料，旨在确保责任分配的合理性和公正性，从而达到合乎情理的裁决成效。

综上所述，每个具体案件的最后判决结果都是依据案件的实质状况做出的全方位综合评定。

在探讨民事纠纷双方自己签合同是不是有效时，大家获悉协议有效的重点在于很多原因，譬如双方是不是具备相应的民事行为能力、协议内容是不是合法合规、是不是是双方真实意思的表示等。然而，这只不过其中一部分。在实质的民事纠纷处置中，协议生效后的履行也是一个要紧环节。若一方不根据协议履行，另一方该怎么样维权呢？是直接起诉还是有其他的渠道？另外，在协议履行过程中，假如出现了新的状况致使协议没办法继续履行，双方又该怎么样协商或者变更协议内容呢？假如你对这类与民事纠纷协议有关的问题还存在疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。