1、恶意逃避债务罪判几年

根据国内《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之有关法规规定，若某人在法定情形下拥有履行完毕对人民法院所做出的判决，与裁决的能力，却故意拒绝实行，且情节紧急的，则大概面临最高为三至七年不等的有期徒刑处罚，同时需缴纳肯定数额的罚金。

至于情节特别紧急者，还大概触犯更紧急的法律责任，即承担三年以上与七年以下的有期徒刑处罚；

除此之外，经济惩罚也是不可少的。

依据贵方所提到的“恶意逃避债务罪”这一定义，与此项法规条约并不是完全对应。假如某个主体出于恶意目的逃避债务，然而在实质行动中，其并未导致对人民法院的判决，及裁决未能得到有效实行的后果，那样这种行为可能难以满足触发上述法规条文中所设定的刑事犯罪条件。反之，若此人通过恶意逃避债务的方法来拒绝实行人民法院的判决和裁定，那样可能就涉嫌构成了大家这里提到的拒不实行判决、裁定罪。当大家要真的判断某个人是不是已是违反拒不实行判决、裁定罪的行为时，是需要结合具体案件状况进行深入剖析的，其中包含了很多原因，如债务主体的行为方法，债权债务关系的性质，债务金额的大小，债务主体持有些资产情况，及其是不是具备充足的还款能力等等。若债务主体的行为符合上述法规条文中对于情节紧急或是情节特别紧急的概念，那样他/她则大概面临相应的刑事责罚。因此，总的来讲，对“恶意逃避债务罪”的惩戒方法需根据特定个案的状况进行细致的探究，若能充分满足拒不实行判决、裁定罪的构成要点，那样便有权根据该法规有关条约追究施害者的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条

对人民法院的判决、裁定有能力实行而拒不实行，情节紧急的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别紧急的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据前款的规定处罚。

2、恶意逃避债务的离婚协议如何认定

根据大家国家的《中华人民共和国民法典》对这方面的有关条约规定来看,若其目的只是为了避免或逃脱债务而打造的离婚协议并不可以具备任何法律意义上的成效。

在这样的情况下，给那些债权人带来损害的状况发生将来，有关的债权大家有权向当地的人民法院申请撤销债务人的如此一种行为。

即使这样，即使是此背景下债务双方签署了离婚协议以便于防止承当一同债务的责任，在此过程中仍旧没办法得到法律规范的认同和支持。

在大部分状况下，责任仍需要由夫妻双方一同履行和承担。《民法典》第一百四十三条

拥有下列条件的民事法律行为有效：

行为人具备相应的民事行为能力;

意思表示真实;

不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3、恶意逃避债务的几种情形

针对恶意避免债务的行为，一般情况有以下几种：第一是藏匿和转移财产，如将自己名下的房产、汽车等要紧资产不经过正当程序私自转交给别的人。第二，免费或是以低于市场公允价值的方法处置财产，从而致使本来可以偿还的债务没办法得到偿还。再者就是虚构债务，通过虚构不真实的欠条或者借款合同来使原本可以用来偿还债务的财产被侵蚀。还有就是主动舍弃债务的权利，当其他人欠你的钱已经到了还款期限时，你却选择不去追讨。除此之外，故意销毁或者篡改财务账簿、凭证等资料，以此来阻止债权人获悉他们的真实财产情况。最后，抽逃出资也是一种容易见到的方法，即在公司创建之后，将我们的投资资金撤出，使得企业的偿债能力降低。在法律层面上，对于这类恶意逃避债务的行为，债权人有权通过法律渠道来保护我们的合法权益，并追究债务人的有关责任。

依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，若个人有能力履行法院判决或裁决却故意拒绝实行，且情节紧急，将受法律制裁。此类行为可能致使三至七年有期徒刑，并需缴纳罚金。法律明确保障司法裁决的权威性和实行力，任何抗拒行为都将遭到严厉惩处。