《合同法》第48条第一款规定，无权代理行为人签订的合同被代理人未予追认的，对被代理人不发生效力，无权代理行为人须承担后果；该条第二款规定了相对人的催告权和撤销权，即相对人可以催告被代理人在一个月内追认本合同，相对人如属善意可以在被代理人追认之前撤销合同。该条规定强调了对被代理人利益的保护，也注意了对相对人、尤其是善意相对人利益的保护。但在适用该条规定时，亦不可以忽视被代理人所承担的义务，不可以忽视对无权代理行为人利益的保护，以与当今民商法律保护买卖安全、促进流通效率的价值观念相合。试以一案例述之。案例：某甲在乙证券公司营业部开户，存入400万元资金。乙证券公司嘱其准时更换操作密码，以保证其资金和股票的安全。甲开户之后即赴外地出差，未准时更换密码。一个月后，甲出差返回，发现其帐户的资金均被用于购买了A股票，并已贬值约5万元。甲即与乙证券公司交涉。后查明，该笔买卖系因乙证券公司员工误操作所致。但乙证券公司强调甲未准时更改密码，自己亦有过错。甲与乙证券公司商谈赔偿事宜期间，恰逢A股票价格陡涨，并渐渐超越了购买价格，甲即不再与乙证券公司联系赔偿问题。半年之后，股市转熊，A股票亦下跌，两周内即跌至购买价格，甲仍未予售出；再两个月后，仍跌幅不止。后该笔股票缩水约150万元。甲遂以乙证券公司为被告诉至法院，请求判令乙证券公司赔偿该笔150万元的损失。法院觉得，该笔150万元的损失，系因操作密码未准时更换，证券公司误操作在甲的帐户上买入A股票、而A股票价格连续下跌导致的。操作失误虽有甲未准时更改密码是什么原因，而乙证券公司未尽善良管理人注意义务，亦有过错，依据公平原则，甲乙对该笔资金损失应各承担50%的责任。本案是较为典型的以无权代理行为订立并履行合同。甲在乙证券公司开立账户，即与其确定了委托代理关系：双方约定，乙依据甲之指令操作交易股票。乙为甲账户购买A股票，是在甲未准时更改密码的状况下，因错误操作推行的行为，因缺少被代理人的指令意思，其购买A股票应认定为无权代理行为。甲虽因未准时更改密码而有肯定过错，但证券公司为投资人开立账户、同意投资人委托交易股票是其主要业务之一，负有维护顾客资金和股票安全的善良管理人之注意义务，其因操作失误而作出了无权代理行为，当然应付行为的后果承担相应的责任。但尽管甲乙对于无权代理行为的发生均有过错，简单判令双方对150万元股价贬值损失各承担50%却无疑失之于粗糙和简单。结合本案，笔者拟探讨适用《民法通则》第66条和《合同法》第48条应当注意的几个问题。1、被代理人的义务。在无权代理签订的合同关系中，被代理人的最基本、最实质性的权利是对合同的追认权。或曰，被代理人有权对合同不予追认，使自己置身事外，防止合同效力及于自己。被代理人被冒名订约，是权利遭到侵害的受害人，法律对此充分考量，赋予其对无权代理人签定的合同或追认或不予追认的权利，以之为其提供了足够的保护。但应当注意的是，权利遭到充分保护的被代理人亦须适合履行义务，这对于合理保护其他当事人利益、维护正常的买卖秩序具备十分要紧的意义。义务之1、在特定情形以明示方法表示其对合同的追认或不承认。《民法通则》第66条规定，本人了解别人以本人名义推行民事行为而不作不承认表示的，视为赞同，即被代理人在已经了解无权代理行为时的沉默应被认定为对合同的默示追认。该条规定在合同实务中适用时殊显单薄，很难涵盖无权代理行为发生的复杂情势；《合同法》第48条关于相对人撤销权和催告权的规定，表露了立法者对于本人的沉默可能使别人对其意思的理解产生歧义的担忧。因此，在具体适用《民法通则》第66条规定的时候，需要注意在特定情形被代理人有义务以明示方法向相对人传达其追认或不承认的意思表示。