1、他打我我打他算正当防卫吗

正当防卫需要满足特定的首要条件与条件。就普通的状况而言，假如别人正对你推行违法侵权行为，并且该行为尚未停止，那样在这种紧急情况下，你为了阻止此类侵害所做出的必需防御手段，只须未明显超出合理必要之范围并导致重大实质性损害，便大概被视为正当防卫。然而，若他们的侵袭行为已然终结，或你的反制行动明显超越了适度限度，则应当不承认定为正当防卫则有待仔细斟酌。以一个例子来讲明，假设他们只是扇了你一记耳光后即停止了攻击，而你却因此将它殴打至重伤，那样如此的反击行为极大概没办法被断定为正当防卫。对于是不是是正当防卫的判断，大家需要全方位考量侵害行为的方法、程度、紧迫性与防卫行为的力度及结果等多方面原因。在实质状况中，还需依据确凿的证据与有关法律法规进行严谨的认定。

2、他先动手我反击限度如何算合法

这涉及正当防卫的认定问题。依据法律规定，为使本每人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人导致损害的，是正当防卫，不负刑事责任。

在他先动手的状况下，你反击只须是在制止其不法侵害的必要限度内，都算合法。判断必要限度需综合多方面考量，譬如侵害行为的性质、强度，与你反击行为导致的后果与他们侵害行为可能导致后果的对比等。假如他们只不过轻微推搡，你却持凶器重伤他们，非常可能超出必要限度；但如果他们持凶器攻击，紧急危及你生命安全，你即使将它打伤甚至打死，也会构成特殊正当防卫，不负刑事责任。总之，反击限度要结合具体场景判断，以有效制止不法侵害为重点。

3、若他先动手我反击超出限度算违不违法

这可能涉及正当防卫与防卫过当的问题。假如他们先动手，你为了保护自己人身安全进行反击，在合理限度内是正当防卫，不需要承担法律责任。

但如果反击超出必要限度，导致重大损害，就构成防卫过当。譬如他们只不过轻微推搡，你却持凶器将它重伤，这样的情况大概率是防卫过当。

防卫过当也是违法的，不过在量刑时，应当减轻或者免除处罚。具体是不是过当要综合多方面判断，像不法侵害的强度、方法、紧迫性与防卫行为所保护的权益大小等。面对冲突，尽可能维持克制，若不幸发生事后应准时报警，由司法机关依据具体状况认定是不是是防卫过当与后续责任承担问题。

当探讨“他打我我打他算正当防卫吗”这一问题时，其中的断定较为复杂。在实质状况里，即使认定是正当防卫，也会存在防卫过当的状况，譬如他们只不过轻微推搡，而你却用凶器导致他们重伤，这就可能超出了适当的防卫限度。另外，后续还可能涉及到民事赔偿问题，即使是正当防卫，若给他们导致肯定伤害，也会需要承担部分适当的民事赔偿。如果你对正当防卫的界限、防卫过当的认定标准，或是有关民事赔偿等方面有疑问，快点点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。