裁判要旨

本案中，被告处分涉案项目，既不是恶意侵占国有资产，更不是非法侵占公司资产，而是依法行使股东权的行为，不构罪。

案例索引

（2021）粤刑再1号

基本案情

1994年5月，被告人段琪桂受中山中旅（集团）公司委托担任其全资下属银华公司与上海卢湾区市政建设公司合作投资设立的华兴公司董事长、总经理。1995年1月6日，银华公司因资金问题无力继续开发涉案项目，与段琪桂签订协议，约定将银华公司在华兴企业的全部股份出售给段琪桂开办的澳门泰琪公司，澳门泰琪公司全额支付银华公司已支付的土地用权出让金及股权出售金共计600万USD；将华兴公司更名为上海泰琪公司。因为涉案地块的土地用权出让合同约定需完成总面积60%以上建筑工程量后方可出售，协议签订后，涉案股权未履行变更登记手续，但银华公司未再派员参与管理和继续投资。段琪桂在上海先后设立多家企业为建设涉案项目进行筹资，并陆续向银华公司付款1600万元人民币。至1997年上半年，涉案项目已达出售条件。1997年9月，段琪桂依据银华公司原董事长刘桂稀的授权，代其签署有关文件，将上海泰琪公司股权变更登记至段琪桂开办的公司名下。

裁判结果

一审法院以贪污罪判处被告人段琪桂死缓，追缴违法所得。段琪桂上诉后，二审法院以职务侵占罪改判段琪桂有期徒刑十四年，追缴违法所得。段琪桂提出申诉，并提交1995年1月6日其与银华公司签订的股权出售协议等新证据。最高人民法院经审察，指令广东高级人民法院再审。广东高级人民法院再审觉得，1995年1月6日股权出售协议客观真实，可以证实银华公司已将涉案项目股权出售给段琪桂开办的公司。段琪桂处分涉案项目，既不是恶意侵占国有资产，更不是非法侵占公司资产，而是依法行使股东权的行为。据此，该院作出再审判决，于2023年3月31日宣告段琪桂无罪。

典型意义

目前，民营经济已经成长为推进国内经济进步必不可少的力量和推进中国式现代化的生力军。但，有的部门和地方由于认识偏差，在纠纷处置过程中有时未能给予民营企业平等对待。本案因国有企业与民营企业经济纠纷引发。再审法院坚持依法保护、平等保护和实事求是、有错必纠的原则，依据再审察明的事实，觉得双方虽然存在经济纠纷，但被告人的行为没触犯刑法，不构成犯罪，遂依法宣告被告人无罪。本案的再审改判，彰显了新年代人民法院全方位落实公平角逐政策规范，坚持对各种所有制经济同等看待、平等对待的坚定决心，着力打造公平公正、稳定可预期法治化营商环境，有益于民营企业家增强信心、轻装上阵、大胆进步。