1、防卫过当导致他们轻伤二级如何判

依据国内《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，若防卫行为在程度上显然超出必要范畴且导致了重大损害，便会构成防卫过当的违法犯罪事实。

然而，针对此类防卫过当中所致使的损失，尽管行为主体可能负有刑事责任在内，但法律却明确赋予其减轻或豁免处罚的权利。借此特定情境下，假如因防卫过当导致别人遭受轻伤二级的侵害，无疑被视为符合“重大损害”的规范。需指出的是，轻伤乃刑事法范畴内一种较为紧急的伤害等级。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人导致损害的，是正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超越必要限度导致重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、打劫、强奸、绑架与其他紧急危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，导致不法侵害人伤亡的，不是防卫过当，不负刑事责任。

2、防卫过当导致他们轻伤二级如何判

若因防卫过度而致使受害人受轻微伤且为二级，大概被认定为构成故意伤害罪。

然而，依据有关法律规定，若正当防卫行为超出必要程度并导致了重大损害，则需要承担刑事责任，但应酌情予以减轻或豁免。《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人导致损害的，是正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超越必要限度导致重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、打劫、强奸、绑架与其他紧急危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，导致不法侵害人伤亡的，不是防卫过当，不负刑事责任。

3、防卫过当导致损害如何判

对于防卫过当所应承担的刑事责任，虽然在一般情况下的确是成立的，然而基于特定事实状况亦大概获得从轻或完全豁免惩罚的宽大处置。至于其最后的定罪量刑，自然需全方位综合研判很多影响原因来加以权衡判断。第一，大家需要关注的重点是被侵害方所遭受的实质损害程度，这其中包括了有关的伤害级别鉴别结论与物品财损额度等等。第二，评断防卫行为是不是过当也不能离开对其具体情节的深入考究，如该过失行为超越必要限度的程度大小、防卫时所采取的方案手法及用武力的程度强弱等等。若不幸引发了重伤甚至死亡的紧急后果，恐怕就将面临相对较为严苛的法律制裁，然而考虑到防卫过当所特有些情节原因，相比于普通故意犯罪本应承受的刑罚，其最后刑罚无疑将会有所减轻。在司法实践的真实情境之中，法官会在全方位学会事例细节的基础上，精心掂量各方面原因，以期做出公正且适当的审判决策。总而言之，防卫过当并不意味着一定会致使某一既定的刑罚，而需要依据每一块事例的具体状况进行细致入微的裁量与评估。

依据国内《刑法》第二十条，防卫过当导致重大损害构成违法。虽行为人可能负刑事责任，但可减轻或豁免处罚。防卫过当致使的轻伤二级符合“重大损害”标准，轻伤在刑法中属较紧急伤害等级。