1、寻衅滋事多起如何算

第一，针对你提到的“寻衅滋事多起”这一行为，大家理解它总是意味着多次进行寻衅滋事活动的存在。在此基础上，当行为人频繁推行此类犯罪行径时，其面临的社会风险和道德责任也会随之递增，因此，在具体的司法审判中，这样的情况将会被视为加重刑罚的要紧考量原因。

依据国内现行的《中华人民共和国刑法》有关条约，对于那些推行了任何一种寻衅滋事行为，从而破坏了社会秩序的罪犯，将被判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。这类行为包含但不限于：

（1）随便殴打别人，情节恶劣者；

（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓别人，情节恶劣者；

（3）强行索取、占有或任意损毁、占用公私财产，情节紧急者；

（4）在公共场合制造混乱，致使公共场合秩序紧急混乱者。

然而，值得注意的是，假如行为人纠集别人多次推行上述行为，并且对社会秩序导致了极其紧急的破坏，那样他们将面临更为严厉的惩罚，即五年以上十年以下有期徒刑，同时可能被判处罚金。这里所说的“多次”，一般是指三次及以上的寻衅滋事行为。但，具体的断定标准还需结合行为的性质、方法、后果与对社会秩序导致的害处程度等多个方面进行全方位评估。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

随便殴打别人，情节恶劣的；

追逐、拦截、辱骂、恐吓别人，情节恶劣的；

强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节紧急的；

在公共场合起哄闹事，导致公共场合秩序紧急混乱的。

纠集别人多次推行前款行为，紧急破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

针对“寻衅滋事多起”行为，大家认识到其涉及多次此类活动。行为人频繁推行此类犯罪，将承担更大的社会风险和道德责任。在司法审判中，这将成为加重刑罚的要紧考量，体现法律对重复犯罪行为的严厉态度。

2、寻衅滋事多次行为怎么样认定

关于“多次”寻衅滋事行为的法律断定标准如下:

这里所指的“多次”一般是指重复出现且数目达到或超越三次的状况。

然而，需要明确的是，断定是不是是“多次”寻衅滋事行为，不只需要考虑到行为人这一特定个体所推行的具体行为次数，还需要需要这类行为已经达到足以构成刑事犯罪的程度才可成立。

举例说明，假如行为人基于同一个犯罪意图进行了一次犯罪活动（比如在同一公共场所同时针对多名在场职员发起无差别攻击），或者同一桩犯罪案件中，在同一地址持续进行了强制打劫等性质恶劣的行为，那样这样的情况一般会被认定为仅有一次犯罪的事件。

除此之外，依据国内《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的有关法条规定，假如有人将它别人纠集起来，多次推行与前述条约中描述雷同的行为，并且导致了极其紧急的社会风险性后果的话，那样法院将会判处相对较重的刑罚，即五年以上、十年以下有期徒刑，同时可以并处适合罚金的严厉刑期。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随便殴打别人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓别人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节紧急的。

3、寻衅滋事多少钱立案标准

在国内法治体系中，对于寻衅滋事案件的立案和定罪并未严格根据涉案金额作为唯一衡量标准。依据中华人民共和国刑法第293条的有关法律规定，假如行为人推行了其中一种或多种寻衅滋事的违法犯罪行为，对社会秩序导致了紧急破坏，那样将被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制等相应刑罚。这类行为包含但不限于：（1）无端地殴打别人，情节恶劣者；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓别人，情节恶劣者；（3）强行索取、占有或者任意损毁、占用公私财产，情节紧急者；与（4）在公共场合故意制造混乱，致使公共场合秩序紧急混乱者。值得强调的是，对于寻衅滋事行为的情节是不是恶劣、紧急，需要依据实质状况进行综合剖析与判断。

针对“寻衅滋事多起”行为，大家认识到其涉及多次此类活动。行为人频繁推行此类犯罪，将承担更大的社会风险和道德责任。在司法审判中，这将成为加重刑罚的要紧考量，体现法律对重复犯罪行为的严厉态度。