被怀疑是诈骗如何反击

被怀疑是诈骗如下反击：

1.采集证据：积极搜集可以证明自己清白、未推行诈骗行为的证据。这类证据可能包含买卖记录、通信记录、证人证言等，它们可以客观反映事实真相，为自我辩护提供有力支持。

2.主动交流：与怀疑方进行积极交流，讲解了解事情的来龙去脉，展示有关证据，消除误会，也可以寻求第三方机构的帮助，如公安机关、律师等，通过他们的专业判断来澄清事实。

3.法律渠道：假如交流无果，且怀疑方持续散布不实言论，损害个人名誉，可以考虑通过法律渠道维护自己权益。向法院提起诉讼，需要他们停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。

被诈骗怎么样采集证据报案

一旦发现被诈骗，应立即采取行动采集证据并报案，以挽回损失并追究犯罪分子的法律责任，具体步骤包含：

1.留存证据：尽量多地采集与诈骗行为有关的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等。这类证据可以证明诈骗事实的存在，为后续的报案和诉讼提供有力支持。

2.报案处置：携带采集到的证据向当地公安机关报案。报案时，应详细陈述让人骗经过，提供所有有关证据。公安机关会依据案情进行立案调查，并采取相应的法律手段。

3.配合调查：在报案后，应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的帮助和配合。同时，也可以向其他有关机构如银行、支付平台等申请帮助调查，以便更全方位地学会犯罪线索和证据。

诈骗案中主从犯怎么样区别

找法网提醒你，在诈骗案件中，主犯和从犯的区别对于定罪量刑具备要紧意义。依据法律规定和司法实践，可以从以下几个方面进行区别：

1.用途大小：在一同犯罪中起主要用途的是主犯，起次要或辅助用途的是从犯。这主要依据犯罪分子在犯罪过程中的实质用途来判断。

2.犯意提出：第一提出犯意并策划、指挥犯罪活动者一般为主犯；而随声附和、表示同意或被动同意任务、服从指挥者则可能构成从犯。

3.行为表现：

在诈骗案中，实行行为强度较大、方法熟练的犯罪分子一般被认定为主犯；而行为强度较小或方法不熟练的则可能被视为从犯。

从犯因为第一次作案、行为强度小或方法不熟练等缘由，对导致犯罪结果所起有哪些用途一般较小或根本未起用途；而主犯则起到了要紧或主导用途。

综上所述，在诈骗案件中区别主犯和从犯需要综合考虑多个原因，并依据法律规定和司法实践进行判断。